某村村民赵某丈夫刘某已经去世，家中只有独生女儿小红，后小红经人介绍与同村村民张某相识并结为伉俪，婚后夫妻二人非常恩爱，但一直未能生育子女，为了补贴家用，张某经常外出打工，1990年在一次事故中张某意外身亡，小红悲痛欲绝，为了怀念自己的丈夫，当年收养一子，并取名张思君，2004年小红因病去世，张思君与外婆生活，直至高中毕业参加工作。
2010年6月份赵某也因病去世，张思君在料理完外婆的丧事后，要求代位继承外婆遗留下来的房屋、宅基地以及存款等遗产，但遭到赵某已故丈夫之兄儿子大刘的反对，大刘认为代为继承人必须是被继承人的“直系晚辈血亲，”而张思君只是小红的养子，与被继承人没有血缘关系，所以不能继承赵某的遗产，而小红养子张思君则不同意刘某的观点，经过村委会调解无果后，张思君向当地县级人民法院提起诉讼，要求代为继承外婆赵某的全部遗产。
案情分析：
据我国《继承法》第10条第4款的规定：“包括婚生子女，非婚生子女，养子女和有扶养关系的继子女，作为代位继承人及被继承人子女的晚辈直系血亲范围。”另外，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第26条也做了具体与明确的规定。
在本案中，小红先与母亲赵某死亡，小红的子女就享有代位继承权，张思君是小红的养子，根据我国《婚姻法》第26条第一款的规定：“国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女的有关规定。”
在继承问题上，关于养子女的继承权，《中华人民共和国继承法》第10条第4款以及贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第26条都作出了明确的规定，因此，人民法院应支持原告张思军的诉讼请求，允许原告张思君代位继承被继承人赵某的全部遗产。
欢迎大家留言，一起探讨！
