农村宅基地使用制度的目的是为了解决农村居民的住房问题，只有在村民确有住房需要时，才能够享有宅基地使用权，否则其宅基地使用申请将不会获得批准，农村宅基地使用权归村民所有，而宅基地的所有权则归村集体所有，只有本集体经济组织成员才有权依照法律程序无偿获得宅基地使用权。
村民一旦死亡，就不再有住房的需要，其原有的宅基地使用权应当依法由村委会收回，再进行重新分配，也就是说，村民死亡的事实一旦发生，宅基地使用权便同时消灭，因为根据我国《继承法》第三条规定：“”遗产只能是公民死亡时遗留的个人合法财产。”所以宅基地的使用权不是遗产，不能由继承人继承，否则便侵犯了村集体经济组织的权利，下面有小编举的案例来讲解一下：
某村村民刘老汉有两个儿子，刘老汉去世前留下遗嘱：“五间瓦房由大儿子刘大继承，五万元存款和五间瓦房的宅基地由小儿子刘小继承，”刘老汉去世两年后，刘大打算将老房子拆除翻建新房，房子拆除后准备建房时，收到了小儿子刘小阻止，其认为根据父亲的遗嘱，该处宅基地应归自己所有，哥哥刘大无权在该处宅基地上翻建新房，而大儿子刘大则以“地随房走”为由，坚持要在原宅基地上建房，后经村委会多次调解无效后，刘小向当地县级法院提起诉讼，要求哥哥刘大按照遗嘱归还宅基地。
法院经审理认定：“农村宅基地不属于遗产，因此不能被继承，刘老汉生前所立的遗嘱“五间瓦房的宅基地由小儿子刘小继承的内容无效，据此判决刘小不享有该处宅基地的使用权，故刘小不得干涉刘大对该处宅基地的使用。”
法条链接：
《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是工人死亡时遗留的个人合法财产。”
《中华人民共和国土地管理法》第62条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”
案情分析：
在本案中，兄弟两人因其父亲刘老汉生前留下的遗嘱而发生纠纷，根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承人只能继承这部分财产，刘老汉所遗留的房屋以及存款兄弟两人享有法的继承权，而刘老汉原有的宅基地使用权在他去世时就已经消灭，不能作为遗产，所以，刘老汉在遗嘱中确定宅基地由小儿子刘小继承的做法是错误的，应属无效，所以，小儿子不能以遗嘱为凭，主张对宅基地的权利。
另外，虽然留到因继承房屋而获得相应的宅基地使用权，但除非它符合申请宅基地的条件，并依法得到审批，则其权力就仅限于对房屋进行居住和使用，如果房屋灭失，或者，将房屋拆除后，那么宅基地使用权就将由集体经济组织收回，再进行重新分配。
因此，在本案中，虽然刘小无权干涉留到盖房，但如刘大没有依法获得批准使用该处宅基地，刘大将房屋拆除后，宅基地的使用权会被本村村集体收回，再重新分配给本村符合宅基地申请条件的村民。
欢迎大家留言，一起探讨！
