案情介绍：案情介绍：
某村村民张某某在2003年8月向该村村委会提出宅基地申，经村委会调查核实后，同意了于某某的申请，同年12月该村村委会向当地乡镇人民政府提交了张某的宅基地申请，经乡镇人民政府任何后报人民政府批准，依法取得了该处宅基地的使用权，并核发了宅基地使用证。
2004年3月份，本村村民薛某擅自抢占该处宅基地，并在该处宅基地，并打好地基，运来了砖、砂、石等建筑用料准备建房，张某得知后，与薛某发生争执，后经村委会调解未果，于是张某认为薛某侵占了其合法权益，将张某诉至法院，要求其停止侵权并清除宅基地上的建筑物，恢复土地原状，
当地人民法院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，一个未到场答辩，经合法传唤也未到庭应诉。
当地人民法院根据《民事诉讼法》第130条、《民法通则》第134条第一款第二项，以及《土地管理法》第12条14条的之规定，判决被告薛某于本判决书生效后七日内清除在原告张某宅基地使用范围内的一切附属物，并恢复土地原状。
案情分析：
本案涉及的法律问题主要有两个方面，
一、审理宅基地侵权纠纷，被告不到庭可否缺席判决？判决是我国《民事诉讼法》所规定的一项重要制度，是指在某一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，受诉人民法院经过开庭审理后，依法对案件所作出的判决。
我国《民事诉讼法》第144条规定：缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
在本案中，原告的宅基地申请符合申请程序，并核发了《集体土地使用证》，依法获得了该宗土地的宅基地使用权，任何单位和个人不得侵犯被告在原告取得合法手续后，擅自占用其宅基地上修建房屋，应将其在原告宅基地上的障碍物予以清除，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持，的过程中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院对该案的判决是正确的。
二、乡镇国土资源管理所在农村宅基地使用权审批过程中应尽的职责，
用四年为贯彻落实《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》文件精神，进一步加强农村宅基地管理，国土资源部印发了《关于加强农村宅基地管理的意见》中提出在宅基地审批过程中，乡镇国土资源所要做到“三到场”:
1、受理宅基地申请后要到实地审查申请人是否符合宅基地申请条件，利用地是否符合规划等；
2、宅基地依法批准后，要到实地丈量批放宅基地；
3、村民住宅建成后要到实地检查是否按照批准的面积要求使用土地；
宅基地审批过程中的“三到场”要求是确保宅基地合法取得及使用的重要保障，在本案中，宅基地符合宅基地审批过程的法定要求，薛某擅自毕竟在张某合法取得的宅基地上修建房屋的行为，已构成了对张某宅基地使用权的侵害，故法院对本案的认定及处理是正确的。
欢迎大家留言，一起探讨！
某村村民张某某在2003年8月向该村村委会提出宅基地申，经村委会调查核实后，同意了于某某的申请，同年12月该村村委会向当地乡镇人民政府提交了张某的宅基地申请，经乡镇人民政府任何后报人民政府批准，依法取得了该处宅基地的使用权，并核发了宅基地使用证。
2004年3月份，本村村民薛某擅自抢占该处宅基地，并在该处宅基地，并打好地基，运来了砖、砂、石等建筑用料准备建房，张某得知后，与薛某发生争执，后经村委会调解未果，于是张某认为薛某侵占了其合法权益，将张某诉至法院，要求其停止侵权并清除宅基地上的建筑物，恢复土地原状，
当地人民法院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，一个未到场答辩，经合法传唤也未到庭应诉。
当地人民法院根据《民事诉讼法》第130条、《民法通则》第134条第一款第二项，以及《土地管理法》第12条14条的之规定，判决被告薛某于本判决书生效后七日内清除在原告张某宅基地使用范围内的一切附属物，并恢复土地原状。
案情分析：
本案涉及的法律问题主要有两个方面，
一、审理宅基地侵权纠纷，被告不到庭可否缺席判决？判决是我国《民事诉讼法》所规定的一项重要制度，是指在某一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，受诉人民法院经过开庭审理后，依法对案件所作出的判决。
我国《民事诉讼法》第144条规定：缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
在本案中，原告的宅基地申请符合申请程序，并核发了《集体土地使用证》，依法获得了该宗土地的宅基地使用权，任何单位和个人不得侵犯被告在原告取得合法手续后，擅自占用其宅基地上修建房屋，应将其在原告宅基地上的障碍物予以清除，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持，的过程中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院对该案的判决是正确的。
二、乡镇国土资源管理所在农村宅基地使用权审批过程中应尽的职责，
用四年为贯彻落实《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》文件精神，进一步加强农村宅基地管理，国土资源部印发了《关于加强农村宅基地管理的意见》中提出在宅基地审批过程中，乡镇国土资源所要做到“三到场”:
1、受理宅基地申请后要到实地审查申请人是否符合宅基地申请条件，利用地是否符合规划等；
2、宅基地依法批准后，要到实地丈量批放宅基地；
3、村民住宅建成后要到实地检查是否按照批准的面积要求使用土地；
宅基地审批过程中的“三到场”要求是确保宅基地合法取得及使用的重要保障，在本案中，宅基地符合宅基地审批过程的法定要求，薛某擅自毕竟在张某合法取得的宅基地上修建房屋的行为，已构成了对张某宅基地使用权的侵害，故法院对本案的认定及处理是正确的。
欢迎大家留言，一起探讨！
